Umberto
Usuario
Experto oro del foro
| Mensajes: 1617 |   |
Karma: 10
|
Ref:MEDICIONES DE DISPARO DE LOS ROLLERGUNS - 2011/07/21 19:27
pepeliyo escribió:
He estado mirando el blog y me he leido todo el tocho y con lo cual tengo varias preguntas.
Tu siempre has defendido que esos fusiles no tienen apenas retroceso y como se puede ver en los videos es cierto que apenas tienen. Pero mi duda es porque con el 90 al disparar se levanta tanto la cabeza y con el 110 es mas estable y no se levanta??
En el disparo del 90 se sueltan las gomas de abajo en ese disparo y parece que hace el tiro menos estable, aunque en la mano no aprecias la diferencia. Siempre que dije que apenas tienen retroceso, incidía en que no más de lo que ya estamos acostumbrados con un simple monogoma, el cual disparas sin preocuparte en absoluto (yo al menos) de sujetar firmemente el arma. Los estancos tampoco tienen apenas retroceso y sin embargo hay disparos filmados en los que se aprecia un mayor retroceso. Evidentemente, el agarre de la culata influye siempre.
Con los 110 se ve que al aumentar el diametro de la varilla no varia casi nada la velocidad de la misma, pero varia el alcance??
Una mayor masa en la varilla, significa una mayor inercia y por tanto un mayor alcance. Todos tendríamos claro que si bajaramos de 7 a 6, perderías en alcance. Pues si aumentas la masa de la varilla, y mantienes la misma velocidad, el alcance también aumentará. El problema de algunos fusiles es cuando al subir el peso de la varilla se pierde velocidad. Ahí, posiblemente observaríamos una mayor parábola y un menor alcance. Si a una varilla no le imprimes la suficiente velocidad, picará al suelo rápidamente.
Despues tu comparas los Rg con neumaticos...COn quien compararias el Rg 90?? Ya que un 110 paranuestras aguas lo veo excesivo y me gustan mas las armas como mucho de 100.
Yo comparo el rg con todos los fusiles de la tabla, para hacerme una idea de por dónde andan las prestaciones de estos rg que hice ya hace algún tiempo. Por los valores obtenidos me voy al inicio de la tabla de Carlos, y ahí, evidentemente, están los doble-triple goma y los neumáticos, ya que las prestaciones de los rg que se llevaron a la prueba distan mucho de ser satisfactorios a la vista de las velocidades que reflejó Carlos en la tabla. Sobre con qué tipo de fusil lo compararía el rg90, pues si va con varilla de 7mm, a la vista de los resultados, con un doblegoma de mayor longitud o con un neumático estanco bien petado. De todos modos, si nos quedamos en los 7mm no serán tan evidentes las diferencias como si subimos el peso. Es como si comparamos monogomas, doblegomas y triplegomas montando en todos varilla de 6mm. A la vista de los resultados podríamos pensar que todos van parecido o incluso peor los multigomas por el cimbreo que imprimirían a la varilla. Un fusil muestra su verdadero potencial cuando se le exige mover varillas pesadas. Es la forma de ver el "techo" de prestaciones en un arma.
Sin duda se agradece mucho que montes estos videos y nos escribas esas parrafadas ya que algunos y me incluyo estamos como pollinos en este mundillo de los fusiles pero yo al menos cada dia voy aprendiendo mas y mas gracias a gente como tu.
Un saludo campeon!!
Yo no soy ningún experto en fusiles, ni en física, ni en nada, me temo. Simplemente tengo curiosidad por algunas cosas, y creo que en determinados campos es más práctica e inequívoca la experiencia y la comprobación directa que los cálculos teóricos. Evidentemente, estas pruebas han puesto de manifiesto algunas cosas que echan por tierra algunas teorías de quienes pensaban que un rg era "poco más" que un monogoma.
Ahora, quien quiera, puede poner una 8mm a su 110 monogoma, con una carga media, y ver si sus prestaciones son sólo un poquito menos que las del rg. 
Un saludo.
Javi.
www.rollerguns.com |
