rabadaki
Usuario
Experto bronce del foro
| Mensajes: 572 |   |
Karma: 4
|
Ref:Rg by Umberto. Verdades y mentiras. - 2010/07/07 19:06
A mi los Seawolf me parecen apropiados para fustes muy largos, porque con ese diseño hay que dejar más madera en la parte de abajo del fuste para no comprometer la rigidez del conjunto. No tanto por pandeo del fuste cargado sino porque un mal golpe podría dañar el fusil. Hay que tener en cuenta que las muescas de carga lo debilitan bastante. En fusiles largos se "diluye" un poco el exceso de masa.
En fusiles cortos, no lo veo. Es solo mi opinión. 
El concepto en sí del ángulo de las poleas y las "dos gomas" por arriba tiene mucho mérito tanto porque "soluciona" el agrupamiento de gomas, como porque minimiza el efecto catapulta (si hace falta). La idea de cargar por debajo de la varilla....uff¡¡
....me parece genial. Sin duda hay que felicitar a Luciano por aportar soluciones tan imaginativas, tan ingeniosas pero, también hay que pensar si esto no será como "matar moscas a cañonazos". Estas aportaciones solucionan problemas que se pueden evitar de otras maneras.
Otra cosa es, que ese diseño mejore algún aspecto en la pesca día a día. Es decir, en cuanto a prestaciones globales (no hablo de potencia) ¿con qué otro diseño habría que compararlo y en qué lo mejora?
El Seawolf tiene pendiente encontrar su sitio en el mercado. Así que ya sabeis, hay que buscar a alguno que se gaste los leureles que piden por él y que haga una prueba como Dios manda.  
Envio editado por: rabadaki, el: 2010/07/07 19:09
Hay que hacerlo más.......... porque menos no se puede. De pescar, ni hablamos. |
