Umberto
Usuario
Experto oro del foro
| Mensajes: 1617 |   |
Karma: 10
|
Rg by Umberto. Verdades y mentiras. - 2010/06/26 20:34
Vaya tela con el titulín, ehhhhhh? 
Bueno, esto viene a cuento por varios motivos. El principal es para evitar ver la cara de drogata en pleno trance que se le queda a los colegas cuando pegan el primer tiro con el juguete. Y el segundo para satisfacer la curiosidad de muchos pescasub que desde hace tiempo andan con dudas, sospechas y desconfianzas sobre cosas que he comentado de mis fusiles. Aún sin acabar el pu.. tanque de pruebas (a ver si alguien me manda el meta de una puuuuuuuta vez), no había otra forma de convencer al personal que llevándomelos al agua y dejándoles pegar un tiro. No hacía falta mucho más. Tras el primer tiro, la situación siempre pasa por un momento “trans” con unos segundos de confusión (cara yonkie en pleno trance ), a la que siguen los típicas y descriptivas expresiones de lo que acaban de ver: “… jooooooder”, o “la virrrrrrrrrrrrrrrrgen”, o “laputasumadre” que es de las más recurrentes.
Cuando hace años comenté mis impresiones del juguete, aparecieron comentarios de todo tipo.
Los había del tipo “creyente” que simplemente te felicitaban y te preguntaban si habría forma de probar uno o hacerse con uno.
Los había del tipo “amoshombrenomejodas”, que sería donde yo me encuadraría si no lo hubiese probado. Son los comentarios de las desconfianzas naturales. Y digo desconfianzas, no negaciones…
Luego estaban los del tipo “nomelocreo”, o “siporloscojones” que eran los que sin probar, sin saber, con la mira muy corta, y sin atreverse a preguntar (claro, el que pregunta es que no sabe, no?  ) simplemente te contradecían en todo, o sembraban dudas y discordias, no sólo sobre lo comentado en cuestión, si no sobre quien hacía el comentario, o sea yo. Venía a ser un “mientes” en toda cara. Bueno, en toda pantalla, mejor dicho; este tipo de gente vienen a ser los “galloweb” de los foros, que se crecen delante de la pantalla, o en el coche, etc, pero que luego cuando te los encuentras cara a cara, o bien no te dicen nada o te sonrién y te lanzan un “hombre, qué tal?!” Pa vomitar.
Y por último están los simple y llanamente, envidiosos. Esos no tienen nuevos denominadores, porque son los que siempre han existido desde tiempos remotos. Envidiosos. Son lo peor. Si ellos no lo pueden tener o no lo pueden hacer, o simplemente no saben cómo hacerlo, hay que denostarlo.
Bueno, pues para todos ellos, que al final son todos, aunque agrupados de forma ordenada, espero ir mostrándoos algunas cosas que van a ir haciendo desaparecer dudas y sospechas.
Alrededor de los fusiles que vengo haciendo, siempre han existido muchas dudas sobre diferentes aspectos. Uno de ellos, como el de la dificultad de la carga, me la cargué directamente colgando un video en youtube que dejaba las cosas meridianamente claras. Otro aspecto se refería al retroceso de este tipo de fusiles. Afortunadamente varias personas, algunas incluso de los últimos grupos mencionados, pudieron probarlos y tuvieron que cerrar la boca con respecto a este punto. Otra vez.
Pero lo que sin duda más dudas planteó este sistema de fusiles era su manejabilidad, precisión y potencia. Son muchos, por no decir la mayoría, de los proyectos rollergun que acabaron con problemas de precisión (trayectorias erráticas) y/o de potencia en el disparo.
Más adelante intentaré ir aclarando cosas sobre la manejabilidad y la precisión, pero de momento creo que puedo ir enseñándoos algunas cosas sobre la potencia y la trayectoria del disparo.
Esto viene a ser un pequeño avance, que ni por asomo me planteé hacer, de una serie de pruebas que espero poder ir compartiendo.
Surgió por casualidad. Uno de esos amigos del grupo “amosnomejodas” insistió en probar uno. Cada vez que venía por mi casa y veía la triple vuelta en el rg90, siempre me preguntaba lo mismo, que si realmente aquello llegaba donde yo le decía. Al final quedamos un día, y me preguntó si no me importaba que llevase una cámara y grabase algún disparo del fusil. Evidentemente, le dije que sin problema. Aquí sólo hay misterios por parte de quien los quiere sembrar  .
Sin duda, fue el día menos indicado para grabar nada. El Nordeste bajó la temperatura del agua hasta los 12º en el fondo. Ni un rabo. Y para encima, el agua tomada. No pudimos hacer ningún disparo muy largo que mostrase el recorrido completo del arpón. De hecho, no veíamos piedra a más de cinco metros. Una vez en tierra, vimos que las tomas de la cámara eran más nítidas que la visión real que teníamos bajo el agua. Pa flipar. Habrá que poner una cámara delante de las gafas para pescar en el agua sucia, jajaja.
Al final, creo que más o menos decentes salieron dos tomas que en cuanto me las pasen os las cuelgo aquí. Una fue a una piedra situada a casi cinco metros del fusil. Si se disparaba al vacío no se tenía percepción ni de la velocidad del arpón ni de la potencia final, así que contra una peña …. En la toma se puede ver más o menos bien la trayectoria del disparo y la parábola que hace el arpón. El nylon lo muestra muy claramente. Creo que no hay mucho más que explicar. Otra de las tomas la hice yo sujetando la cámara en una mano y el fusil en la otra, quería intentar mostrar la percepción que tengo yo cuando hago un tiro MUY largo y la varilla no golpea ni la presa ni contra nada. Es algo que cuando ocurre, siempre me deja perplejo. Más que una velocidad de la hostia, da la sensación de que la varilla mantiene la velocidad mucho más tiempo. Tira de las tres vueltas del hilo hasta el final, pegando un tirón. Y eso con gomas USADAS durante un año estiradas sólo x3.2. Y tanto o más que el tirón final es ver la trayectoria que marca el nylon. Es para verlo. Así que eso he hecho, o al menos he intentado.
Tanto rollo para deciros que mañana o pasado os colgaré algunas tomas de video que espero vayan desvelando algunos “misterios”, y hará que ciertos comentarios “desinteresados” vayan desapareciendo de los foros para vergüenza de todos los que los recordamos, unos por hacerlos y otros por oírlos.
Un saludo.
Javi.
www.rollerguns.com |
