rabadaki
Usuario
Experto bronce del foro
| Mensajes: 572 |   |
Karma: 4
|
- 2010/05/05 19:34
Umberto escribió:
Busca un find y sube para Asturias, ya iremos a zonas con buenos peixes para que les des "madera"  .
Buenos peixes y...... tontos porque si no.... no pillo ná¡¡¡¡ Si todo va bien, haré una escapadita en breve.
Además, que sepas, que si no bañas al chisme con sidrina no hay nada que hacer .
Vive diosssss, que estamparé una botella contra el cabezal. A partir de ahí, veremos.
En cuanto al arma, decir que es realmente un chisme ÚNICO, Santi. Tiene lo que más valoro en cualquier arma: NOVEDADES DE VERDAD. Y es que uno ya está cansado de ver tuneos y más tuneos en los fusiles de siempre. Pero claro, es lo que hace falta para un buen marketing y que las ventas no decaigan  .
Me llama mucho la atención que nadie tenga el valor de plantear las cosas como son. ¿Como se puede decir una cosa y defenderla a capa y espada y, en unos meses, decir lo contrario y que nadie diga nada '
Cierto es que estos años, tantos cambios en los modelos existentes, han dado lugar a armas con unos acabados y diseños más atractivos, pero al final... siguen siendo más de lo mismo. Finalmente, tras varios problemas económico-materiales (vamos, que no pudimos robar el meta  ) creo que sí se podrán hacer las pruebas en condiciones que tanto tiempo llevamos preparando , y estoy casi seguro que las armas superfashion de hoy no darán de sí mucho más que las que desde hace años venimos usando. Si queremos evolucionar realmente, el rediseñar año tras año más de lo mismo, no creo que sirva de mucho.
Se me ponen los ojos en blanco cuando pienso en una galería de tiro a tu disposición. De ahí pueden salir muchas cosas buenas.
Asi que chapeau! por implementar cosas en el arma que hasta ahora no se habían visto, Santi . Esto sí se merece una ENHORABUENA en toda regla
Gracias. Hay mucha ilusón detrás del maderillo ese. Sólo falta (y no es poco) que funcione decentemente.
Un abrazo!
Javi.<br /><br />Envio editado por: Umberto, el: 2010/05/05 10:47
Un saludo maestro.
Hay que hacerlo más.......... porque menos no se puede. De pescar, ni hablamos. |
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Umberto
Usuario
Experto oro del foro
| Mensajes: 1617 | |
Karma: 10
|
- 2010/05/05 20:04
Envio editado por: Umberto, el: 2010/05/05 20:06
www.rollerguns.com |
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Umberto
Usuario
Experto oro del foro
| Mensajes: 1617 | |
Karma: 10
|
- 2010/05/05 20:05
rabadaki escribió:
[color=#0000FF]Me llama mucho la atención que nadie tenga el valor de plantear las cosas como son. ¿Como se puede decir una cosa y defenderla a capa y espada y, en unos meses, decir lo contrario y que nadie diga nada
Exxxxxxplícame esto, please 
Alguien te contradecía en algo?
Javi.
www.rollerguns.com |
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Asturven
Usuario
Experto bronce del foro
| Mensajes: 559 | |
Karma: 6
|
- 2010/05/06 00:35
Coño ahora si me dejaron perdido.
Yo tampoco entiendo el comentario.
Hay que recordar que el Arca fue construido por Amateurs y el Titanic por Profesionales |
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
rabadaki
Usuario
Experto bronce del foro
| Mensajes: 572 | |
Karma: 4
|
- 2010/05/06 04:51
Tranquis colegas.
He hilado un tema con otro. Hablando tuneos, marketing e innovaciones...... he saltado la verja y me he colao en un jardín muy particular. Pero la verdad, no merece la pena sacar ese tema.
No quiero ser más explícito. El asunto no tiene nada que ver con este foro, ni con ninguno de los que andamos por aquí, ni con La Madreña.
Disculpad la polvareda.
Hay que hacerlo más.......... porque menos no se puede. De pescar, ni hablamos. |
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Umberto
Usuario
Experto oro del foro
| Mensajes: 1617 | |
Karma: 10
|
- 2010/05/06 10:10
Ahhhhhhhora te pillo,
Creo que Raba se refiere a varias personas que cumplen la máxima de "Donde dije digo, digo Diego", no Raba?
Bueno, no hay nada misterioso en eso, ni nada de lo que no se pueda hablar. Si es, como creo, por el tema rg, yo ya dije hace VARIOS AÑOS las ventajas que tenía este sistema frente al tradicional (inconvenientes también), y fueron VARIAS PERSONAS las que saltaron criticándolo sin tener ni puta idea sobre el tema.
A mí no me molestó que criticaran el sistema en sí, porque no soy fanático de nada. Tengo neumáticos, monogomas, doblegomas, rg, hidroneumáticos, etc, y me gustan todos, porque TODOS tienen cosas buenas y cosas malas. Lo que sí me molestó fue ver críticas intencionadas e interesadas que ponían en duda lo que yo podía constatar. No entiendo cómo hay personas que aseveran rotundamente cosas sin haberlas probado . Claro, luego quedan como quedan  .
Yo, sin embargo, tuve que hacer varias pruebas para convencerme de los resultados que estaba viendo  . Pero bueno, la RAE da una definición muy buena de quienes hablan sin saber de las cosas, no?
Lo bueno de todo esto es que, al final, las cosas ponen a todo el mundo en su sitio, y aunque les borren los post y las declaraciones realizadas en un momento dado (algunos moderadores hacen bien su trabajo ), la gente no es tonta, y al final todo el mundo queda retratado.
A mí me queda la satisfacción de haber disfrutado ya estos años con cosas que ahora otros empiezan a descubrir, y que pese a querer y no poder, intentan apuntarse ahora al carro de muchas de sus ventajas. Aún vendrán a explicarnos a nosotros las bondades de algunas cosas que ya sabemos Y UTILIZAMOS hace años... 
Al final, en vez de molestarme, todo esto me hace gracia, mucha gracia...
Queda ya muy poco para que algunos de los chismes con los que estoy ahora salgan a la luz. A algunos no les gustará ni para leña, en esto hay más de gustos que de raciocinio o de leyes absolutas, está claro. A otros, que ya lo han probado, les encantará. Afortunadamente, yo no necesito que nadie me dore la píldora (cínica e interesadamente) diciéndome que lo mío es lo mejor del mundo. Tengo muchos años bajo el agua y criterio suficiente para darme cuenta de si algo funciona bien, mal o regular; también para darme cuenta de lo que es puro marketing e intereses comerciales. A mí me basta con que algún colega disfrute de estos chismes tanto como yo. Nada más.
Así que, Santi, nosotros a lo nuestro, y los demás... que vayan tomando nota y aprendan
Un abrazo!.
Javi.
Pdta. Por cierto, en el especial de Pesca Submarina de Apnea, Erondosoro comenta algo de que en breve sacará algún reportaje sobre un nuevo fusil que tiene como objetivo mejorar la precisión y el alcance de los fusiles actuales en el mercado. ¿Alguien se atreve a imaginar qué tipo de fusil puede ser? 
Un saludo.
www.rollerguns.com |
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Umberto
Usuario
Experto oro del foro
| Mensajes: 1617 | |
Karma: 10
|
- 2010/05/06 10:47
A colación de lo anterior... Os dejo algunas citas (más o menos textuales) de criticas que me quedaron grabadas sobre el tipo de fusil que hice hace varios años, y del sistema rg en general:
- "Seguro que es un fiasco"
Y eso, sin verlo ni probarlo
- "Ese fusil no sirve para el acecho".
Y sin percatarse que le puedes dar la forma que quieras porque no estás condicionado a un diseño que palie el retroceso secundario ni primario. Su masa y volumen puede ser prácticamente igual al de un monogoma.
- "Resulta muy díficil la carga de un rg".
Tuve que colgar un video demostrando cómo se carga en diez segundos un 115 cms con varilla de 8 mm, con menos esfuerzo de carga que el resto de fusiles que tengo.
- "Tanto mis teorías como mis pruebas me demuestran que el rg no ofrece más prestaciones que el doblegoma"
Esa rotundidad se hizo comparando un doblegoma muy optimizado frente a uno que simplemente no funcionaba. Cuanto menos, precipitado... Mis pruebas dan que un diseño inferior en masa y volumen (con la forma que más te guste)a un madero doblegoma, rinden muchísimo más, tanto en precisión, como en alcance, como en facilidad de carga, como en un disparo infinitamente más dulce.
- "No le veo más complición a este tipo de fusil que a uno normal"
Esta es de las mejores  . Creo que no hay mucho que decir tras ver que muchísimas personas han hecho maderos normales con unos resultados espectaculares, y casi todo el mundo que se metió con los rg acabó en fracaso.
- "Si aportara tantas cosas, por qué no los fabrican como churros, ¡es que no lo entiendo!!!?"
Ninguna explicación dada en su momento sirvió de nada, ahora ya ni dios se atreve a chillar en alto contestándoles lo mismo
- "Es absurdo eso de que las gomas del tren inferior compensen el retroceso"
Ahora se buscan gomas más finas para los fusiles normales porque por lo visto AHORA SÍ las gomas ofrecen un retroceso, tanto mayor cuanto mayor sea su diámetro. Otros, antes de aseverar nada, simplemente probamos a disparar un fusil cargado, pero sin varilla y observar la reacción del arma
- "En la comparativa que hiciste, montas las peores gomas del mercado"
Siempre critiqué las gomas duras tipo G20, en plena época de marketing con ellas. Y por ello me criticaron, claro. Siempre dije que había que buscar gomas muy progresivas y que alcanzasen un determinado nivel de carga en kilos tras una elongación lo mayor posible, sin que eso implicase una merma en las propiedades de las gomas. Las gomas duras son justo lo contrario. Alcanzan ciertos kilos con una elongación muy baja. Hasta se llegó a aconsejar usarlas en una medida más larga!!! Yo siempre preferí las gomas tipo Dunlap a otras más duras y más marketeadas, al menos en diámetros importantes. Ahora las gomas que muchos aconsejan, igual que venían haciendo los italianos desde hace muchos años, son precisamente las que vengo usando toda la vida...
Podría seguir hasta aburriros aún más...
Un saludo!
Javi.
Pdta. Santi, a que iban por aquí los tiros??
Envio editado por: Umberto, el: 2010/05/06 10:49
www.rollerguns.com |
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
rabadaki
Usuario
Experto bronce del foro
| Mensajes: 572 | |
Karma: 4
|
- 2010/05/06 12:58
Ya te digo.
Sin entrar en cuestiones de fondo, ya que éstas se aclaran con el tiempo por sí solas (la VERDAD lo que no tiene, es remedio), me sorprende es que nadie se plantee públicamente ninguna cuestión que ponga en duda la doctrina del "gurú de turno" (sin ánimo de ofender).
Es una pena que la evolución técnica de las empresas, sea la que marque el paso a las inquietudes de todo el personal. ¿Es que nadie tiene ninguna duda? ¿Es que todo el mundo está dispuesto a aceptar que inventen la rueda cada dos por tres?.
Comprendo y respeto que cada cual arrime el ascua a su sardina, porque NADA es absolutamente malo ni bueno, pero echo de menos un poco de debate.
En fin, es lo que hay. Seguro que si tuviera más oportunidades de mojarme pensaría menos en éstas cosas.
Oye Javi, eso de Josecho de que va? No me había enterado.
Saludos Crack.
Hay que hacerlo más.......... porque menos no se puede. De pescar, ni hablamos. |
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Marco15499
Usuario
Senior en el foro
| Mensajes: 271 | |
Karma: -29
|
- 2010/05/06 13:22
Pero entonces, los patinetes SI funcionan? Aún en manos de maricones con uñas largas?
Ahora en serio: Quién pagó el estudio de Errondosorro (o como se llame)?
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Umberto
Usuario
Experto oro del foro
| Mensajes: 1617 | |
Karma: 10
|
- 2010/05/06 13:35
Santi, nadie se plantea debates serios porque la mayor parte de los foros están "viciados". En los foros ya no participan únicamente personas anónimas con ganas de aprender y de compartir cosas. Ahora la mayor parte de los foros están sembrados de "¿amigos?-interesados" y de esponsorizados de todo a cien que por una rebaja en el precio se encargan de criticar, atacar y defender a capa y espada, con argumentos o sin ellos, a todo aquél que no comulgue con sus ideas.
Creo que es una técnica absolutamente despreciable, pero por lo visto les da resultados, ya que es una de las prácticas más extendidas. Con ello, lo que han hecho ha sido cargarse una de las herramientas más valiosas que teníamos los pescasub para aprender y compartir muchas cosas. Toda una lástima.
En parte es comprensible la situación. En este deporte hay mucha gente joven. Chavales que tienen ganas y necesidad de adherirse a alguna firma, de destacar a algún nivel, y también de obtener mejores precios para el material que usa. Comprensible. Aunque criticable.
Son las reglas del mercado. Despreciables. Pero son las que ahora mismo imperan.
En cuanto a lo de Erondosoro, ha comentado algo en el especial de Apnea. Por lo visto, anda probando cosas ¿¿nuevas?? que mejorarán las prestaciones de los fusiles actuales en cuanto a precisión y potencia. Creo que ha probado algún sistema de fusil que le ha sorprendido gratamente... 
Javi.
Envio editado por: Umberto, el: 2010/05/06 14:05
www.rollerguns.com |
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
rabadaki
Usuario
Experto bronce del foro
| Mensajes: 572 | |
Karma: 4
|
- 2010/05/06 13:51
Marco15499 escribió:
Pero entonces, los patinetes SI funcionan? Aún en manos de maricones con uñas largas?
Ahora en serio: Quién pagó el estudio de Errondosorro (o como se llame)?
Calla coño¡¡¡ No se empieza un libro leyendo el final.
Javi, pues le van a dar por culo a la uniformidad. Como se me pele el cable me voy a convertir en un Panki-Pescasub......igual que Marco.
Hay que hacerlo más.......... porque menos no se puede. De pescar, ni hablamos. |
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Umberto
Usuario
Experto oro del foro
| Mensajes: 1617 | |
Karma: 10
|
- 2010/05/06 14:15
Bueno, ahora "menos samba e mais traballar" (o algo así)
Me piro pal agua, tengo seis horas pa dar pata con el RRRRRRRG en la mano, a ver si aparece algo decente.
Un saludo.
Javi.
Pdta. Santi, no te descentres, y sigue con la madreña
www.rollerguns.com |
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Marco15499
Usuario
Senior en el foro
| Mensajes: 271 | |
Karma: -29
|
- 2010/05/06 14:55
Umberto escribió:
En cuanto a lo de Erondosoro, ha comentado algo en el especial de Apnea. Por lo visto, anda probando cosas ¿¿nuevas?? que mejorarán las prestaciones de los fusiles actuales en cuanto a precisión y potencia. Creo que ha probado algún sistema de fusil que le ha sorprendido gratamente...
Javi.<br /><br />Envio editado por: Umberto, el: 2010/05/06 14:05
Gomas delgadas más estiradas? Los gringos hace muchos años conocen el agua tibia...
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
rabadaki
Usuario
Experto bronce del foro
| Mensajes: 572 | |
Karma: 4
|
- 2010/05/06 17:05
ATENCIÓN.
LADRILLO DEL 15 ¡¡¡¡¡
Volviendo al tema Madreñero y dado que no tengo facilidad para probar las cosas que me rondan la cabeza, os voy a contar la totalidad de "la paja mental" por si es de provecho para alguien. 
Creo que en general, nadie se dió cuenta de las virtudes que tiene este nuevo mecanismo de Ermes. La posibilidad de empujar la varilla desde atrás sin grandes complicaciones, abre muchas puertas y evita algunos problemas. Solo con pensar en que el monofilamento va por encima del obús en el momento del disparo, y que la cola de la varilla viaja "escondida" dentro de la guía, nos daremos cuenta de que nos evitamos muchos quebraderos de cabeza. Uno de ellos es que no hay que inventar nada para que el obús no aprisione la varilla en el cabezal. No hace falta ninguna elevación para protejer la varilla ni para que el mono salga sin atascos. Lo único imprescindible es que la varilla esté en contacto con la guía en todo momento.
Esto nos lleva al problema del efecto catapulta. Mi inexperiencia no me permitía tener una teoría clara (sigo sin tenerla) hasta que hiciera algunos tiros, por lo que pensé en "curarme en salud" bajando ligéramente el eje de poleas con respecto a la varilla y poniendo unos imanes en la zona que creí más susceptible de que ésta, perdiera contacto con la guía. La consecuencia directa de poner imanes es el aumento del rozamiento, y lo que estaba en mi mano, era acanalar la guía para reducir la superficie de fricción y de paso, intentar aprovechar mejor el efecto "aquaplaning" aumentando la lámina de agua. Esto está por cuantificar todavía pero me cuadró bastante bien.
En este momento estoy en la tesitura de hacer las pruevas con gomas más potentes. Hasta que no vea si tira recto, es decir, si la varilla se mantiene en contacto con la guía en todo momento, no sabré si es niño o niña. Si fuera bien, el siguiente paso sería rebajar el cabezal dejando la guía corrida hasta el final, reduciendo así el volumen y mejorando bastante en los movimientos laterales pero, sobretodo, ganando los centímetros de empuje perdidos ahora por la elevación existente.
Seguro que alguno se estará preguntando:
-Entonces ¿Pa qué tanto carbono y tanto freno de obús? 
Pretendo que las gomas frenen por la diferencia de anchura del cabezal con respecto a la longitud del obús y haciendo tope con la parte de carbono del final del fuste.
Cuando llegue a ese punto veré cual es el deterioro de gomas y obús. En pricipio no me preocupa demasiado. Algo se me ocurrirá.
Bueno, esa es la idea. Es una jodienda que no pueda mojarlo a menudo para ver si "la paja mental" acaba en orgasmo. Lo más que puedo hacer es ponerlo aquí por si ayuda a poner cachondo a alguien, esto es lo que más agudiza el ingenio.
Si tuviera que hacer una predicción del futuro de La Madreña, me la imagino rota a la altura del cabezal después de haberla aligerado bastante buscando maniobrabilidad, con varilla de 7mm y gomas de 18X3.70
No doy más la brasa. Ya informaré cuando avance.
Saludos y peixes pa tos.
Envio editado por: rabadaki, el: 2010/05/06 17:07
Hay que hacerlo más.......... porque menos no se puede. De pescar, ni hablamos. |
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
arrainbeltz
Usuario
Senior en el foro
| Mensajes: 216 | |
Karma: 2
|
- 2010/05/06 22:31
rabadaki escribió:
Arrainbeltz. Gracias por tu comentario. Me gusta. Pero parece que a tu karma no le ha sentado bien
Raba, sabía a lo que me exponía... tanta loca suelta, perras envidiosas... jajaja
y tu sique probando la catapulta, que está bien interesante el post!
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Marco15499
Usuario
Senior en el foro
| Mensajes: 271 | |
Karma: -29
|
- 2010/05/06 23:19
Yo le quité otro karma a Arrain. Solo por si acaso...
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Jeromo
Admin
Admin
| Mensajes: 687 | |
Karma: 7
|
- 2010/05/07 08:31
Marco15499 escribió:
Pero entonces, los patinetes SI funcionan? Aún en manos de maricones con uñas largas?
Ahora en serio: Quién pagó el estudio de Errondosorro (o como se llame)?
Ya echaba yo en falta en este foro algo de calor tropical y salsita de ultramar!!!!
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Marco15499
Usuario
Senior en el foro
| Mensajes: 271 | |
Karma: -29
|
- 2010/05/07 14:01
Jeromo escribió:
Marco15499 escribió:
Pero entonces, los patinetes SI funcionan? Aún en manos de maricones con uñas largas?
Ahora en serio: Quién pagó el estudio de Errondosorro (o como se llame)?
Ya echaba yo en falta en este foro algo de calor tropical y salsita de ultramar!!!!
Sale un +1 Karma pa' Jeromooooo!!!!!!!!!!!!!!!!! 
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
Gallosub
Usuario
Experto bronce del foro
| Mensajes: 679 | |
Karma: 5
|
- 2010/05/07 22:37
este post demuestra que aprender es divertido
no hay mar de fondo, es todo "psicologico"
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
arrainbeltz
Usuario
Senior en el foro
| Mensajes: 216 | |
Karma: 2
|
- 2010/05/09 18:46
Marco15499 escribió:
Yo le quité otro karma a Arrain. Solo por si acaso...
perras... me están hundiendo como a Grecia... pero resurgiré! cual ave Fenix!
p.d. marujas, envidiosas, vayan a ver la telenovela!
|
|
|
| | El administrador ha desactivado el acceso público de escritura. |
|
